El derecho a la privacidad se refiere al concepto de que la información personal está protegida del escrutinio público. El juez estadounidense Louis Brandeis lo calificó como "el derecho a quedarse solo". Si bien no se establece explícitamente en la Constitución de los EE. UU., Algunas enmiendas brindan algunas protecciones.
El derecho a la privacidad con mayor frecuencia está protegido por la ley legal. Por ejemplo, la Ley de Responsabilidad y Portabilidad de la Información de Salud (HIPAA) protege la información de salud de una persona, y la Comisión Federal de Comercio (FTC) hace cumplir el derecho a la privacidad en varias políticas de privacidad y declaraciones de privacidad.
El derecho a la privacidad a menudo debe equilibrarse con los intereses imperiosos del estado, incluida la promoción de la seguridad pública y la mejora de la calidad de vida. Las leyes del cinturón de seguridad y los requisitos del casco de la motocicleta son ejemplos de tales leyes. Y aunque muchos estadounidenses son muy conscientes de que el gobierno recopila información personal, la mayoría dice que la vigilancia del gobierno es aceptable.
Derechos constitucionales
El derecho a la privacidad a menudo significa el derecho a la autonomía personal, o el derecho a elegir si participar o no en ciertos actos o tener ciertas experiencias. Se han utilizado varias enmiendas a la Constitución de los EE. UU. En diversos grados de éxito para determinar el derecho a la autonomía personal:
- La Primera Enmienda protege la privacidad de las creencias.
- La Tercera Enmienda protege la privacidad del hogar contra el uso del mismo para albergar a soldados
- La Cuarta Enmienda protege la privacidad contra búsquedas irrazonables
- La Quinta Enmienda protege contra la auto incriminación, que a su vez protege la privacidad de la información personal.
- La Novena Enmienda dice que "la enumeración en la Constitución de ciertos derechos no debe interpretarse como negar o menospreciar otros derechos retenidos por la gente". Esto se ha interpretado como una justificación para leer ampliamente la Declaración de Derechos para proteger la privacidad de formas no previstas específicamente en las primeras ocho enmiendas.
El derecho a la privacidad se cita con mayor frecuencia en la Cláusula de debido proceso de la 14a Enmienda, que establece:
Ningún estado hará ni hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.
Sin embargo, las protecciones se han definido de manera limitada y generalmente solo se refieren a la familia, el matrimonio, la maternidad, la procreación y la crianza de los hijos.
Por ejemplo, la Corte Suprema reconoció por primera vez que las diversas garantías de la Declaración de Derechos crean una "zona de privacidad" en Griswold v. Connecticut, un fallo de 1965 que confirmó la privacidad conyugal y anuló las prohibiciones sobre la anticoncepción.
El tribunal dictaminó en 1969 que el derecho a la privacidad protegía el derecho de una persona a poseer y ver pornografía en su propio hogar. El juez Thurgood Marshall escribió en Stanley v. Georgia que "si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene por qué decirle a un hombre, sentado solo en su propia casa, qué libros puede leer o qué películas puede ver".
El controvertido caso Roe v. Wade en 1972 estableció firmemente el derecho a la privacidad como fundamental y exigió que cualquier infracción gubernamental de ese derecho se justificara por un interés estatal convincente. En Hueva, el tribunal dictaminó que el interés convincente del estado en prevenir el aborto y proteger la vida de la madre supera la autonomía personal de la madre solo después de la viabilidad. Antes de la viabilidad, el derecho de la madre a la privacidad limita la interferencia estatal debido a la falta de un interés estatal convincente.
En 2003, el tribunal, en Lawrence v. Texas, revocó un fallo anterior y descubrió que Texas había violado los derechos de dos hombres homosexuales cuando hizo cumplir una ley que prohíbe la sodomía.
El juez Anthony Kennedy escribió: "Los peticionarios tienen derecho al respeto de sus vidas privadas. El Estado no puede degradar su existencia ni controlar su destino al convertir su conducta sexual privada en un delito. Su derecho a la libertad en virtud de la Cláusula del debido proceso les otorga todo el derecho para participar en su conducta sin intervención del gobierno ".
Acceso a información personal.
Una persona tiene derecho a determinar qué tipo de información sobre ellos se recopila y cómo se utiliza esa información. En el mercado, la FTC hace cumplir este derecho a través de leyes destinadas a prevenir prácticas engañosas y competencia desleal.
La Ley de Privacidad de 1974 impide la divulgación no autorizada de información personal en poder del gobierno federal. Una persona tiene derecho a revisar su propia información personal, solicitar correcciones y ser informada de cualquier divulgación.
La Ley de Monetización Financiera de 1999 requiere que las instituciones financieras brinden a los clientes una política de privacidad que explique qué tipo de información se recopila y cómo se utiliza. Las instituciones financieras también deben tener salvaguardas que protejan la información que recopilan de los clientes.
La Ley de informes de crédito justos protege la información financiera personal recopilada por las agencias de informes de crédito. La ley pone límites a quién puede acceder a dicha información y requiere que las agencias tengan procesos simples mediante los cuales los consumidores puedan obtener su información, revisarla y hacer correcciones.
Privacidad en línea
Los navegadores y las plataformas de redes sociales, como Facebook y Twitter, permiten a los usuarios elegir niveles de configuración de privacidad, desde compartir todo hasta solo compartir con amigos para compartir solo el mínimo, como su nombre, género y foto de perfil. Proteger la información de identificación personal es importante para prevenir el robo de identidad.
La Ley de protección de la privacidad en línea para niños (COPPA) hace cumplir el derecho de los padres a controlar la información que los sitios web recopilan sobre sus hijos. Los sitios web dirigidos a niños menores de 13 años o que recopilan información intencionalmente de niños deben publicar políticas de privacidad, obtener el consentimiento de los padres antes de recopilar información de los niños, permitir a los padres decidir cómo se usa dicha información y proporcionar una opción de exclusión voluntaria para la recopilación futura de información de un niño .
Derecho de publicidad
Del mismo modo que una persona tiene derecho a mantener la privacidad de la información personal, también tiene derecho a controlar el uso de su identidad para la promoción comercial. El uso no autorizado del nombre o imagen de uno se reconoce como una invasión de la privacidad.
Hay cuatro tipos de invasión de la privacidad: intrusión, apropiación del nombre o semejanza, publicidad irrazonable y luz falsa. Si una compañía usa la foto de una persona en un anuncio que dice que la persona respalda cierto producto, la persona podría presentar una demanda alegando apropiación indebida.
Límites móviles
La Corte Suprema aborda el derecho a la privacidad y la autonomía personal caso por caso. A medida que la opinión pública cambia con respecto a las relaciones y actividades, y los límites de la privacidad personal cambian, en gran parte debido a las redes sociales y una atmósfera de "intercambio", la definición del derecho a la privacidad cambia constantemente.
Otras lecturas:
